— 「為保障您的權益，本通話將全程錄音……」 打給銀行或客服時，我們幾乎都聽過這句話。但回到日常生活，如果我們為了自保而「私下錄音」，到底合不合法？需要事先告知對方嗎？ 這大概是我最常被問的問題排行榜前幾名，縱使很多人提過，很多人講過，但大家每次要按下錄音鍵之前都還是不太肯定，還是有點害怕、心虛，心中也還是對錄音充滿各種問題跟迷思。 處理案件時也常常遇到客戶說當初對話沒有錄音所以沒有證據的情形。問了之後才發現客戶常說不知道能不能錄、沒有想到可以錄、怕錄了會違法等情況，因為真的遇到太多了，覺得有必要寫一篇文章來讓大家都能知道和保障自己的權益。 到底私下錄音合不合法？教大家一個簡單的原則： ✅你必須是「通話的一方」 只要你本身是這場對話的參與者（例如你跟主管或人資討論職場霸凌問題、考績或調職問題；又或者你跟房東有押租金的糾紛的討論通話），即便沒有事前告知對方，即便這個場所是在關起門來的會議室、租屋處這些密閉空間─➤原則上錄音是合法的 因此，如果是下班後，在辦公室或茶水間留下錄音筆，想錄下主管和其他同事討論有關你的事；或是開完你的考績會議後，還把錄音筆

What Lawyers Won’t Tell You：Can Prosecutors Really Write Whatever They Want? — 「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫。」 身為執業律師，雖非當事同道，但看到近期士林地檢的這則 新聞稿 ，讓我深有共感，覺得有一些法普資訊和觀點可以藉此分享大家。 如果沒看過這則新聞的我大概快速描述一下，反正最大的爭議就是檢察官在製作筆錄的過程中，因筆錄如何記載等事和律師發生意見不合，律師指述檢察官嗆聲說：「 我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫 」。 先說一件大家都知道、但不敢明說的事。 遇到哪個法官或檢察官，確實多少會影響你的案件結果。 現實世界的正義女神並沒有蒙上雙眼。 但並不是說這樣就是司法不公，只是畢竟確實每個人都有因為自己生命、價值觀和各種生活經驗形塑而成的「觀點」、「看法」和「洞察」。法官檢察官也是人，也不例外會有自己的看法，這無可厚非，且案件本身就會存有裁量和判斷的空間。 回到剛才說的——遇到什麼法官／檢察官會是影響你案件的變因之一。但，如果只是單獨一個人意見比較「獨特」，那個

Why Do Developers Secretly Alter Standard Contracts Knowing They Are Likely Void? — 過年期間，不管是中了樂透、台積電賺飽飽、還是年終紅包豐厚——當戶頭裡終於存夠了錢，許多人腦海裡浮現的第一個念頭通常都是：買房。因為俗話總說，有土斯有財。買房，應該是人生中數一數二大筆的開銷，但買房簽約時要注意哪些細節，你都知道了嗎？反正建商給的合約跟信用卡合約和保單一樣都厚厚一本且不能改，所以，就閉著眼睛簽就好了？ 其實在律師眼中這兩種合約差多了 信用卡和保單由於都受到金管會嚴密的監督控管，確實是可以比較放心地「閉眼簽」，但除此以外其他的合約，像是預售屋，縱使政府也是有公告 預售屋定型化契約範本 ， 但簽署時都還是要多做一步——上網核對確認 。 政府公告的預售屋定型化契約範本中，其實已經將買房會遇到的問題，像是何時能取得使用執照、交屋期限到底要等多久、稅費怎麼分攤、建材設備如果不符約定怎麼辦、貸款成數不足怎麼處理，以及開工或完工遲延的違約金怎麼賠——這些攸關你權益的細節，幾乎都已經

Why Silicon Valley Executives Ban Their Own Kids from Social Media？ — 過年和老朋友聚，聊到小孩，幾乎每個父母都會講到同一件事：教養總是最難的問題，尤其從社群已成為日常到最近的ＡＩ，昨天又看到這則新聞，讓我想起五年多前Netflix的一部紀錄片——《智能社會：進退兩難》（The Social Dilemma）。 這部片揭露了一個「矽谷公開秘密」：那些在背後設計出「無限下拉」、「按讚通知」與「精準演算法」的科技巨頭高管和工程師們，私底下其實嚴格禁止，自己的孩子過早使用這些社群軟體。 為什麼最了解這些產品的人，卻對它們避之唯恐不及？ 雖然大家多少都已經知道這些演算法都是經過矽谷工程師巧妙的「算計」，但看著紀錄片時心中還是浮現很多未來的畫面、省思跟震撼。而這件事，在最近（2026 年 2 月）的美國洛杉磯法庭上，更正以前所未有的規模被攤在陽光下檢視，連Meta（IG 與 FB 的母公司）執行長馬克・祖克柏（Mark Zuckerberg）都親自站上了證人席。 面對設計得如此「好玩」的

What Lawyers Won’t Tell You：How to Know If Your Lawyer Is Competent? — 花錢找律師，但怎麼知道值不值得？ 這可能是你人生中第一次需要找律師。除了官司纏身的煩躁外，心中是不是常有一個大哉問：「 我怎麼知道眼前這個律師夠不夠專業、是真的值得託付，還是只是很會說話？ 」 但法律用字艱澀、程序複雜繁瑣、專業壁壘極高，沒有法律專業甚至可能是第一次打官司的你，到底該怎麼判斷這律師專業與否? 首先，先來破除迷思： ❌ 迷思：「勝訴率」和「成功案例」很可靠 ？ 讓我們來想幾個問題： 你求償200萬，最後判賠180萬，這樣算是勝訴還是敗訴？ 刑事案件原本可能判3年，最後判1年緩刑，這樣算成功案例嗎？ 離婚案件爭取到小孩監護權但放棄部分財產，這樣算贏還是輸？ 訴訟本來就是一個面，是全局的訴訟考量 。 勝敗訴本來就難以由旁人從判決主文以事後結果論來單點定義，且 案件難易度 和 律師貢獻度 也都不會完整呈現在「勝敗訴的數字」上面，簡單的案件勝訴和高難度案件勝訴，是無法同日而語的；況且...