判決出爐！Meta 和 YouTube 敗訴，後續還有數百件案件，除鉅額賠償外，平台設計是不是不得不要調整了呢？

—

還記得之前過年時和大家分享過的 Kaley 嗎？

那個從 6 歲開始看 YouTube、9 歲陷入 Instagram、最終深陷抑鬱，決定正面對上 Meta 和 YouTube 的女孩。

這週判決終於出來了：

⚠️ 陪審團裁定 Meta 和 YouTube 敗訴！

─ ➤這場審判，到底發生了什麼？

📌 陪審團認定 Meta 和 YouTube明知平台會對未成年人造成危害，卻未充分警告相關風險，並最終導致 Kaley 身心健康實質受損。

除了支付300萬美金的賠償金外，陪審團還「建議」Meta 和 YouTube各支付共 210 萬和90萬美元的懲罰性賠償金。加上在訴訟前就已經跟Kaley和解的Snap 和 TikTok（和解金額和條件保密不透露），這起賠償金額光帳面可見就高達近600萬美元，折合台幣近2億元！

❝ 雖然這些金額美元對這些科技巨頭只是九牛一毛，但這只是開端，後續還有數百起，總計可能會對Meta 和 YouTube造成數百萬甚至數十億美金的損失，並且，更重要的是，這是否會迫使他們改變平台設計，或進而推升網路安全相關的立法規範，是眾多倡議團體與父母關心的焦點。❞

我覺得這場審判裡，最耐人尋味的是Instagram的負責人 Adam Mosseri作證說到：

❝ 他相信社群媒體可能會「出現問題」（be problematic），但不會導致「臨床上癮」（clinically addictive） ❞

這兩個詞之間的距離，他拿捏得非常精準——精準到讓人說不出哪裡不對，卻又覺得哪裡有問題。

當然，案件還沒結束，Meta 和 YouTube 也表態已計劃繼續上訴，在因果關係上，他們應該會在二審做更多的努力，到底是可歸咎於平台，抑或是孩子的家庭和生活所造成的，影響比例又是如何？這些影響能不能、該不該單獨歸咎於社群媒體？

但無論如何，一個潛在的轉折點已經到來。

─➤以上是事前能做的，但如果事情已經發生了可以怎麼辦？

這個判決的歷史意義在於：它第一次讓「社群媒體平台設計會對孩子造成傷害」這件事，正式被法院正式認定為事實。這也為全美目前排隊等待審理的數百起類似訴訟，指引了前進的方向。

📌 在那些最了解這些演算法的人，早已悄悄把孩子的手機收走之後，現在，連法院也給了我們一個答案。

在科技公司真正改變他們的設計和演算法或相關立法到位之前，父母仍然扮演為孩子設立防線的那個重要的角色。

最新文章