律師沒告訴你的事--ChatGPT寫合約可靠嗎？

What Lawyers Won’t Tell You: Can You Trust AI-Generated Contracts?

—

「我是一個新創公司，要跟供應商談合作，請幫我擬一份保密協議ＮＤＡ」、「我是產品授權方，幫我擬一份要和經銷商簽訂的經銷合約」、「我出車禍要跟對方和解，幫我擬一份和解協議」，如果用這些關鍵詞請ＡＩ幫忙擬合約，這合約到底在專業商務律師眼裡有幾分？直接使用會出什麼大事嗎？

1. 首先，在定義的精準度上，ＡＩ還是遠遠不及專業律師

撇除出錯和ＡＩ幻覺不談，先假設ＡＩ提供的資訊全部正確，ＡＩ產出的合約每條都只有簡短的文字，且也不會超過5-8條。但你知道真正的正式合約，光第一條定義條款就可以多達９０項甚至更多！

「ＡＩ雖然精要，但都有寫到就好吧？我的生意不是什麼國際大案，金額也沒有多達上百億，ＡＩ寫的這些應該足夠吧？」

其實，若精要的定義就足夠解決複雜商業所遇到的問題，那這些上市櫃公司絕對不會要故意賣弄去寫成落落長的合約，只能說法律上是絕對有其意義；但若把實益考量進來，你說我的生意和金額沒有大到需要用到「牛刀」吧，確實沒錯，但ＡＩ寫的版本實在過於「精簡」（或可以稱之「簡陋」），其實根本不足以達到一個滿足最低需求保障60分的合約（最低需求保障的判斷是在後續履約有紛爭時，合約有涵蓋且能解決至少8成的常見且簽約時依常情可合理預見問題），而其實過於精簡或模糊的定義某些程度比沒有簽合約更糟糕，因為解釋空間會被這樣的條款文字給框限住，被限縮了很多空間，若變成「一條各表」，要花費更大的力氣解釋和「導正」，且無法預見法院會採納哪一方的說解讀和說法。

2.關鍵數字與期限：AI缺乏產業判斷力

縱使放寬標準，讓1.的AI條款達到60分，但股份到底應該要怎麼分？什麼時候分？退場機制怎麼寫？若違約應該要賠多少錢？這些時間金額和數字往往涉及個案和產業機密，而ＡＩ沒有產業經驗，無法給你合理的範圍建議，更無法給你「替代方案」。

3. 問問題的能力：AI不會主動發現問題

這是最關鍵也最容易被忽略的。

ＡＩ不會知道你個案的特殊性，因為ＡＩ只能從你輸入的資訊來提供資料，無法像律師會有敏感度且會主動發現問題。

也許你會說：「我可以描述得很詳細呀！」，姑不論案件情況是不是透過「文字」即可完整表述，這首先就又涉及會不會透露營業秘密或違反保密協議的問題，描述得仔細卻又不會洩密，這當中微妙的界線對一般人而言是相當不容易拿捏的。

4. 大多數的人其實是不會「問問題」

因為，若根本沒有意識到那兒有問題的話，要怎麼能夠問出問題？就像現在要我去問ＡＩ醫療方面的問題，我可能也無法判斷A症狀和B病灶是有關聯的，而提前問對問題進而發現問題，大概是這樣的感覺。

總結：ChatGPT或ＡＩ寫的合約離專業律師寫的合約還有一段不小的差距，而這個差距鑑於ＡＩ使用者問問題的能力，恐怕是難以弭平的，更何況ＡＩ幻覺也還沒有被徹底解決，引到舊的條文的情況也屢見不顯，因此還是建議倘遇到重大合約應評估判斷風險並和信任的律師討論才是比較妥適的管道。